Standardi që Shqipëria ia vuri vetes te Zvërneci

Projekti i Adriatikut të Jugut, prej katër miliardë eurosh, po luftohet sikur të ishte një katastrofë. Përvoja evropiane, dhe emrat mbi tavolinat e projektimit, tregojnë diçka më afër së kundërtës: një provë që Shqipëria ia ka vënë vetes, dhe që mund ta kalojë vetëm me kushte që tani duhet t’i bëjë publike.

Besart Ruka (Tiranë)

Ka diçka të çuditshme te një protestë e organizuar kundër një ndërtese që ende nuk ekziston. Turma që u mblodh te Zvërneci, e pastaj para zyrës së kryeministrit, kishte ardhur të kërkonte anulimin e një projekti arkitektonik që nuk është vizatuar ende, e jo më të jetë miratuar, e jo më të jetë ngulur në rërën e Adriatikut jugor. Përgjigjja e qeverisë ishte gati aritmetike në thjeshtësinë e saj: sillni projektin dhe ai do të anulohet. Halli është se s’ka asgjë për të sjellë. Projekti është ende mbi tavolinat e pesë studiove, dhe derisa të largohet prej tyre nuk ka plan për t’u kundërshtuar, vetëm një zbrazëti që frika është ftuar ta mbushë.

Ajo zbrazëti meriton të shqyrtohet para se të mbërrijnë pamjet, sepse polemika për Zvërnecin nuk është në të vërtetë një polemikë për një vizatim. Është një polemikë nëse Shqipërisë i lejohet të provojë diçka ambicioze në bregun e vet, dhe se kush vendos përgjigjen para se të dalin provat.

Nisuni nga emrat, përderisa qeveria i ka bërë publikë. Projekti arkitektonik po zhvillohet, sipas kryeministrit, nga Kengo Kuma i Japonisë, Bjarke Ingels i Danimarkës, Jean Nouvel i Francës, Emre Arolat i Turqisë, dhe K-Studio i Greqisë. Kjo nuk është një listë që një vend e mbledh kur ka ndër mend të varrosë një bregdet nën beton. Kuma projektoi stadiumin kombëtar për Olimpiadën e Tokios dhe ka kaluar një karrierë duke argumentuar se arkitektura duhet t’i përulet peizazhit në vend që ta pushtojë. Nouvel mban Çmimin Pritzker, nderimin më të lartë të disiplinës. Ingels drejton një nga praktikat më me peshë të brezit të vet, Arolat është zëri arkitektonik kryesor në Turqi, dhe K-Studio ka përcaktuar një gjuhë mesdhetare moderne dhe të përmbajtur anembanë Egjeut. Këta të pesë nuk i punëson për të fyer një vend. I punëson kur ke vendosur se vendi meriton punën më të mirë në botë, dhe kur pret që ajo punë të shqyrtohet me imtësi nga njerëz që e dinë dallimin. Ai vendim, marrë veçmas, është gjëja më e rëndësishme që Shqipëria ka thënë deri më sot për Zvërnecin, dhe gati krejtësisht është humbur në zhurmë.

Pastaj merrni parasysh përmasën, sepse mbi të qëndron çështja strategjike. Zhvilluesi, që vepron si Zvërnec South Adriatic Development, përshkruan një investim që kapërcen katër miliardë euro, mbi dhjetë mijë vende pune të krijuara drejtpërdrejt dhe tërthorazi, dhe një kontribut prej tre deri në katër për qind në prodhimin kombëtar gjatë pesë vjetëve. Kapitali, sipas qeverisë, vjen nga investitorë katarianë të lidhur me grupin Power Holding dhe nga partnerë amerikanë. Trajtojini këto si pohimet që janë, pretendime për t’u vënë në provë e jo fakte tashmë të vërtetuara, dhe kuptimi strategjik prapëseprapë qëndron. Për pjesën më të madhe të epokës paskomuniste, problemi nuk ishte se Shqipëria zgjodhi investitorët e gabuar. Problemi ishte se kapitali serioz ndërkombëtar nuk erdhi fare. Një angazhim prej katër miliardë eurosh nga kapitali i shteteve të Gjirit dhe ai amerikan është sinjali më i qartë deri tani se llogaria ka ndryshuar, se Vlora tani është një vend ku niveli i parë i kapitalit turistik global konkurron për të hyrë, në vend që të refuzojë ta shohë. Një vend harxhon dekada duke u përpjekur të kalojë nga divizioni i tretë i destinacioneve mesdhetare në të parin. Kështu duket përpjekja kur më në fund mbërrin, dhe nuk mbërrin në heshtje as pa kosto.

Kundërshtimi thelbësor, i vetmi që e meriton emrin, është ai mjedisor. Zvërneci ndodhet në një nga peizazhet bregdetare më të ndjeshme që Shqipëria zotëron, përbri sistemit të lagunës dhe ligatinës që e ka bërë gjirin e Vlorës pjesë të pandryshueshme të çdo harte ruajtjeje të Adriatikut. Të ndërtosh aty fare do të thotë të pranosh një përgjegjësi të vërtetë, dhe kushdo që shtiret ndryshe nuk po e mbron projektin por po e lajkaton. Pyetja e ndershme nuk është nëse peizazhi ka rëndësi. Qartazi ka. Pyetja e ndershme është nëse zhvillimi dhe mbrojtja mund të zënë të njëjtin breg pa e shkatërruar njëri-tjetrin.

Evropa tashmë i është përgjigjur asaj pyetjeje, vazhdimisht, dhe përgjigjja është po, me kushte. Laguna e Venecias, laguna bregdetare më e madhe e Mesdheut, mban njëkohësisht statusin e UNESCO-s, Ramsar dhe Natura 2000, ndërkohë që strehon një qytet të gjallë, një port të madh dhe shekuj turizmi intensiv. Étang de Thau në Francë mban një ekonomi guackash dhe një ekonomi turistike brenda një zone Natura 2000, dy industri të ndërtuara drejtpërdrejt mbi vlerën natyrore nga e cila varen. Arcachon mbijeton si destinacion pikërisht sepse mbijeton cilësia e lagunës së tij. Më shumë se çdo tjetër mëson rasti i Port Leucate dhe Port Barcarès, qytete pushimi me një nga marinat më të mëdha të Mesdheut evropian, të ngritura nga hiçi mbi kordonin ranor të një lagune të mbrojtur në vitet gjashtëdhjetë, që funksionojnë prej gjysmë shekulli krahas mbarështimit të gocave të detit dhe një habitati të mbrojtur zogjsh. Asnjë nga këto vende nuk zgjodhi midis natyrës dhe begatisë. Zgjodhën t’i menaxhojnë të dyja, dhe ende janë këtu.

Pasqyra më e qartë për Zvërnecin është ajo që vetë kryeministri kapi. Costa Navarino, në Mesininë greke, u ndërtua përbri lagunës së Gialovas, një ligatinë Natura 2000 që strehon mbi dyqind lloje zogjsh dhe popullatën e vetme të kameleonit afrikan në Evropë. Para se të vihej një gur, të njëjtat profeci që dëgjohen tani te Zvërneci dëgjoheshin në Mesini. Uji do të shterej. Biodiversiteti do të shembej. Bregu do të humbiste. Sot Costa Navarino raporton një ulje prej shtatëdhjetë e pesë për qind të emetimeve operacionale kundrejt nivelit bazë të vitit 2019, energji elektrike të marrë tërësisht nga burime të rinovueshme, dhe ujitje të mbuluar nga ujërat e rrjedhura të kapura të lumit dhe nga uji i ricikluar. Ato shifra vijnë nga llogaritë e vetë zhvilluesit dhe duhen lexuar si të tilla, por trajektorja nuk është në diskutim. Vendpushimi u bë një nga destinacionet e qëndrueshme më të dekoruara në Mesdhe, me fushat e tij të golfit të certifikuara në mënyrë të pavarur, observatorin e tij kërkimor të drejtuar bashkërisht me Universitetin e Stokholmit dhe Akademinë e Athinës, dhe programet e tij të ruajtjes të drejtuara me partnerin grek të BirdLife International. Profecia e shkatërrimit ishte e sigurt, e hollësishme dhe e gabuar. Ajo që e bëri të gabuar nuk ishte fati. Ishte vendimi për të projektuar një përgjigje për çdo kundërshtim, në vend që ta hidhte poshtë kundërshtimin.

Këtu çështja për Zvërnecin duhet të jetë e ndershme për kushtet e veta, sepse përvoja evropiane përmban një paralajmërim po aq sa një precedent. Mar Menor në Spanjë, laguna ujëkripur më e madhe në Evropë, u zhvillua fort përgjatë bregut të vet dhe pastaj u helmua, jo nga vetë hotelet por nga dështimi për të menaxhuar lëndët ushqyese dhe shkarkimet që derdheshin në të nga toka përreth. Shembja e vitit 2016 e ktheu ujin e saj në një supë të gjelbër dhe vrau bimësinë e fundit, dhe ngordhjet masive të peshqve të vitit 2019 dhe 2021 pasuan. Mësimi është i saktë. Zhvillimi që ia kalon menaxhimit të vet nuk e rrezikon vetëm pasurinë. E shkatërron pikërisht atë gjë prej së cilës nxirret vlera e tij. Vlerësimi dhe kujdestaria nuk janë armiqtë e investimit. Janë garancia e vetme që investimi mbijeton.

Pra mbrojtja e Zvërnecit nuk mund të jetë se statusi i mbrojtur nuk është pengesë për ndërtimin. Ajo është se bashkëjetesa arrihet vetëm me kushte, dhe se kushtet tani janë të Shqipërisë për t’i zbatuar. Zhvilluesi thotë se ka kaluar dy vjet duke porositur studime mjedisore nga firma kryesore globale dhe se ato studime, bashkë me projektin arkitektonik, do të publikohen. Ai premtim është e gjithë çështja. Nëse mbahet, nëse vlerësimi mjedisor publikohet i plotë dhe i nënshtrohet shqyrtimit të pavarur para themelit të parë, atëherë Shqipëria do të ketë zbatuar standardin më të lartë që ka sjellë ndonjëherë në një investim bregdetar, dhe projekti do të meritojë të gjykohet sipas atij standardi e jo sipas thashethemeve. Nëse nuk mbahet, kundërshtarët do të kenë pasur të drejtë për arsye të gabuara, dhe paralajmërimi i Mar Menorit do të ketë mbetur pa u dëgjuar. Çështja për projektin dhe kërkesa për transparencë nuk janë në kundërshtim. Janë e njëjta fjali.

Kjo është gjithashtu arsyeja pse pjesa e sajuar e kësaj fushate duhet emërtuar dhe lënë mënjanë. Pretendimi se Zvërneci i është dorëzuar Izraelit për të ndërtuar një geto palestineze nuk është shqetësim mjedisor. Është një trillim, antisemit në ndërtimin e tij dhe absurd në përmbajtje, dhe shpejtësia me të cilën iu ngjit një mosmarrëveshjeje urbanistike, krahas pyetjeve për transport të organizuar që mbërriti për protestat, të tregon se jo gjithkush në këtë përleshje erdhi për lagunën. Shqetësimi i vërtetë ekologjik meriton një përgjigje të vërtetë, dhe po e merr atë në studimet që mbeten për t’u publikuar. Konspiracioni meriton vetëm të identifikohet për atë që është, që qytetarët që e duan këtë breg të mos përdoren si mbulesë për ata që thjesht paguhen për t’i ndezur. Dhuna e ushtruar ndaj një protestuesi nga sigurimi privat ishte e pajustifikueshme, dhe shteti pati të drejtë ta thotë këtë pa hezitim. Por brutaliteti i një roje është çështje rendi dhe llogaridhënieje. Nuk është një verdikt mbi një investim prej katër miliardë eurosh, dhe nuk duhet lejuar të bëhet i tillë.

Zgjedhja e Shqipërisë te Zvërneci nuk ishte kurrë midis një bregu të paprekur dhe një të shkatërruari. Është midis lëshimit pas rrymës dhe një transformimi të disiplinuar, midis lënies së gjirit si një kartolinë nga e cila askush nuk përfiton dhe shndërrimit të tij në destinacionin që Mesdheu ende nuk e ka ndërtuar. Pesë studiot janë prova e ambicies. Vlerësimi i publikuar do të jetë prova e përgjegjësisë. Vendi i ka ngritur vetes pragun më të lartë që ka synuar ndonjëherë në bregun e vet. Gjëja e nderuar tani nuk është ta ulësh atë nga frika, por t’ua kërkosh investitorëve ta përmbushin në dritën e plotë të ditës, dhe ta lësh punën, kur më në fund të largohet nga tavolinat e projektimit, të gjykohet sipas asaj që është e jo sipas asaj që armiqtë e saj kishin nevojë të ishte.